药占比降低 药企如何对“政”下药

药占比降低谁是最终获利者，国家为什么要推出“药占比”这样一个词，药企如何对“政”下药？归根结底，药占比这是一种管理手段。关于药占比最新一则消息如下：

这个成果在实施新医改的北京得到了体现。据统计，第一周北京市卫计委监测的221家医疗机构门急诊药占比为45.1%，与去年同期相比减少7.3个百分点；出院病人药占比为29.5%，较去年同期下降2.5个百分点。

由于先前以药养医问题的存在，医院不得不通过药品收入部分的利润来弥补医疗服务的亏损，而某些医生由于一些不可描述的目的，导致了超剂量用药、超疗程用药、选药价格偏贵、重复用药、超适应症用药等现象的出现，造成了药品费用的增加。

降低药占比，就是为了降低目前虚高的药品价格，改变以药养医的现状，降低老百姓的医疗费用。

一般来说，药占比的算法是

简单的讲，就是病人看病的过程中，买药的花费占总花费的比例。

据国家卫计委出版的《2015中国卫生计划生育统计年鉴》数据显示，2014年门诊和住院病人人均医疗费用中，门诊药费占比仍达到48.3%，住院占比稍好一点但也有38.3%，虽然较前几年50%+的占比情况有所缓解，但是距离30%的目标还是有一段距离。

这样听来，将药占比降到30%以下，是不是就意味着医药费又要便宜啦！好像这对患者来说，是一件特别值得鼓掌的好事呀！

有句老话，叫羊毛出在羊身上。

有医生就这样“吐槽”：

单从上面药占比算法的公式上看，增加医疗收入和其他收入也是降低药占比的另一个方法。

对，就是热评里所说的“三百块钱的药做六百块检查”。

这样一来，被骂的永远是医生。

然而医生也很苦啊。相比一些以检查、手术等为主的科室，受到药占比影响最严重的当属用药量大的普外、普内、急诊等科室，再加上医保规定了单张处方最大金额、处方平均金额和每种药最多配量，导致很多慢性病病人的药无法配全。

于是，就有医生抱怨：一些内科疾病完全就是得靠药物治疗啊！

医生和患者的困扰：贵的好药怎么用？

在现行的30%以下的规定下，在医生面前是贵的好药不能用的尴尬，而如果按照规定，除了中药饮片、国家谈判药物等这些不纳入药占比控制范围的药物，住十天院平均下来每天大概只能有一瓶液体药品的量下，贵的好药很难开出，对患者来说，也是一个困扰。

药品生产企业困扰：市场压缩如何对“政”下药？

受伤的不止是医院。在国家号召全国所有公立医院将药占比降至30%以下，对于药企来说就是市场的压缩。

然而，将控制看病费用寄希望于药占比上，还不如多花点力气在合理用药的推广上。近年来，管理部门在实施过程中也逐渐意识到了合理用药的重要性，加强了对辅助用药、超适应症用药、抗生素等药品的严格限制和监控，企业产品若是没有价格优势、临床独家品种等优势，则很难在这样的政策环境下获得市场。

而随着医药分开的推进，医院和药房的职权逐渐分开，也有人提出了药品“院外销售”以降低医院药占比的做法。为了治疗的有效性，另一方面也能更有效的达到降低药占比，更多的医生实践了院外购药的做法。且不说这种打擦边球的行为是否可行，但或许在规范院内处方和院外药店的关系后，企业能够嗅到其中更多的市场。

（来源：医药地理/姚晓璐）

本文来源于网络，版权归作者所有，如有侵权请联系网站客服。